Antes que nada decir que no suelo introducir en este blog terminología relacionada con la política, pero este caso lo requiere.Es cusioso ver como desde los partidos mayoritarios hasta los movimientos más radicales acaban de la misma manera.
Os cuento la historia de una persona, que seguro podrán ser muchas personas. Se trata de un conocido y reconocido comunista convencido, incluso desde los tiempos en que eso era de verdad. Colabora con organizaciones de izquierdas, aporta material y propaganda. Y sobre todo defiende las libertades y derechos de los trabajadores. Bonito no?
Pues bien, este señor es propietario de varias empresas en las que abusa de sus trabajadores para poder “quedar bien” delante de los camaradas, este señor no se priva de un lujo, pero si a sus trabajadores de sus derechos, que no de sus obligaciones. Este señor especula con negocios inmobiliarios… este señor resulta ser igual (de malo o de bueno) que un ultraderechista convencido.
Seguramente todos sabiamos de este señor, y no os estoy contando nada nuevo, pero tenia ganas de contarlo.
Un saludo y gracias por leerlo. Y os invito a dejarle algún mensaje a este señor.
Fuente: MachoDominante
Comenzaremos abordando brevemente los antecedentes más interesantes para poder llegar a con algunas conclusiones de interés.
ANTECEDENTES: FILÓSOFOS Y PSICÓLOGOS
Immanuel Kant: Creía que la experiencia consciente era el resultado de la interacción entre la estimulación sensorial y las acciones de las facultades de la mente. Él y los gestalistas creían que la experiencia consciente no se podía reducir a una estimulación sensorial, ya que para ellos ésta experiencia era diferente de los elementos que la componían.
Además la filosofía kantiana se refleja principalmente en el papel trascendental que Kant asigna a la imaginación como condición subjetiva y ‘a priori‘ de la percepción, pues el fenómeno es ya una síntesis, una construcción mental, cuya materia procede de los estímulos, pero cuya forma impone el hacer del sujeto. Sentimos, pues, no sólo lo que hay, sino también según somos, según el yo imaginante y pensante. Todo pensar supone al sujeto que piensa (Descartes) y, por consiguiente, la representación no es un simple reflejo.
Edmund Husserl: La fenomenología es reconocida como la raíz teórica fundamental de esta escuela psicológica, debido a su comprensión de la experiencia consciente como una experiencia fenoménica. Tanto en los conceptos fundamentales de la Teoría de la Gestalt, como en sus métodos experimentales, existe la necesidad de comprender la experiencia consciente como vía fundamental para la descripción de los procesos mentales.
Franz Brentano: La principal influencia de él consiste en su noción de intención, desarrollada en su psicología del acto, que consistía en la consideración de las funciones psíquicas como actos intencionales del sujeto.
Erns Mach: Postuló dos percepciones que eran independientes de los elementos particulares que las componían: forma del espacio y forma del tiempo. Señalaba que una gran variedad de elementos sensoriales podía surgir de la misma percepción, y por lo tanto, algunas percepciones eran independientes de cualquier grupo de elementos sensoriales.
Ehrenfels: Afirmó que nuestras percepciones contenían Gestalqualititen (cualidades de la forma) que no estaban contenidas en las sensaciones aisladas. La forma era algo que emergía de los elementos de una sensación, estos eran necesarios para determinar la percepción del todo o de la forma.
James Clerk Maxwell: Afirmó que la búsqueda de los elementos de la conciencia de Wundt había dependido un punto de vista artificial y distorsionado de la vida mental. Propuso una corriente de conciencia, creía que esa corriente debía ser el objeto de la búsqueda psicología y se debía evitar cualquier intento de descomponerla en un análisis mas detallado. Los gestaltistas estaban de acuerdo con el anti -Elementista de james, pero creían que fue muy lejos.
Read the rest of this entry »
